A Kúria 2015­ben született döntése szerint az ügyvédi irodák névjegyzékéből már törölt ügyvédi iroda a törléssel megszűnt és jogképességgel nem rendelkezik, ezért ellene nincs helye felszámolási eljárás kezdeményezésének.

A bíróság azon 1952. évi III. törvényben meghatározott kötelezettsége, hogy a perköltség viseléséről dönt, nem a 2007. évi CXXVII. törvény hatálya alá tartozó gazdasági tevékenység.

A gyalogos-átkelőhelyen kerékpáron áthaladónak nincs elsőbbsége. Elütése esetén ezért az általános balesetelhárítási kötelezettség mikénti teljesítésétől függően alakul a gázoló büntetőjogi felelőssége [1978. évi IV. tv. 187. §; 1/1975. (II. 5.) KPM rendelet 3. § (1) bek. c) pont, 43. § (1) és (2) bek.]. Tárgyszó

I. A védő tárgyalási távollétére alapított, felülvizsgálati okot is képező abszolút eljárási szabálysértésre hivatkozás csak akkor lehet alapos, ha az adott ügyben a védelem kötelező volt [1998. évi XIX. tv. 46. §, 373. § (1) bek. II. d) pont, 416. § (1) bek. c) pont]. Tárgyszó II. A bíróság elé állításos eljárásban csak az elsőfokú tárgyaláson kötelező a védő részvétele [1998. évi XIX. tv. 522. § (1) bek.].

Önmagában nem tekinthető a - büntetőeljárás során mindvégig a hallgatás jogával élő - terhelt érdekével ellentétes magatartásnak, ha a védő a perbeszédben a vád tárgyává tett bűncselekmény elkövetését nem vitatja [1998. évi XIX. tv. 45. § (1) bek. c) pont].

Kúria joggyakorlat-elemző csoportjának véleménye 2014.EL.II.E.1/10.VÉDŐ-50. Védői jogok a bírósági eljárásban